（原标题：有种机智叫官方大V盯上“萧雨神”）
3月23日是一年一度的世界气象日，有眼尖的网友发现中国气象局的官方微博了“雨神”萧敬腾。另一官方大V“@天气预报”也出来凑热闹：建议“天气通”App下个版本加两个功能，“萧敬腾行踪查询”和“萧敬腾航班落地预警推送”，还调侃“官方终于承认雨神地位，给名分了！”(昨日《新文化报》)
说起与网友的互动，@中国气象局俨然老司机：去年11月，本来预报的一场暴雨，因半路气温过于热情，导致“白茫茫”变成了“湿漉漉”。该官微就温馨提醒，如果今天下午不下雪，明天不下雪的话，这两天就没有雪了。末了还加了一句：雪是好雪，只是风不正经。这样的画风，是不是与“啊，五环，你比四环多一环”很相像？看似一本正经的废话，实则透露着狡黠与可爱。
之所以旧事重提，我其实想说，天气预报要播准，还是有着不小的难度。有分析就介绍：天气预报面对的是一个充斥着“蝴蝶效应”的“混沌”天气系统。也就是说，在复杂的大气运动中，任何一点点微小的扰动，都可能引起翻天覆地的气象变化，而误差不可能完全避免。换言之，天气预报其实是一种基于大数据的概率分析，要做到百分之百精确，近乎一个不可能完成的任务。人有失手，马有失蹄。预报不准的时候如何应对，对气象部门来说不啻于一大考验。
官方大V“老萧”，果真如其所说的那样，仅仅是出于纯粹的喜欢吗？我看未必，从本质上说，说“风不正经”与官方认证萧敬腾的“雨神”身份，可能是同一种策略，即通过建立亲近关系，让人不要过多苛责，至少指责起来不那么直接生硬，而是委婉一些。而类似一口一个“老萧”这样的人格化语言，则在无形中消解了官微的严肃，让人直把中国气象局等事业单位当成哥们或姐们。
中国天气网曾编辑整理了萧敬腾2012年所有场次的演唱会，还有2013年透露过行踪的微博，共整理出2012年1月到2013年7月“雨神”的43天行程，结论是“雨神”的43天出行中，共有26天遇到了降雨，占总数60.46%。这是非常恐怖的数据，可以说萧敬腾“控制”了一半以上夏天下雨的节奏。而从气象统计的角度来看，在萧敬腾前去的城市当中，北京7月本来就多雨。而上海、广州、杭州一年的降雨日数基本上在半年左右，与其说萧敬腾是“雨神”，不如说其选择前去的时间恰当，从而成就了其“雨神”的身份。
从准确率看，“雨神”只有六成，虽然没有气象台的确切数据，但我判断应该比“雨神”高。如果后者只有“雨神”水准，恐怕早就滚回家养鸭子去了。二者相比，为什么数据“渣”的成了“神”，而数据“神”的成了“渣”？无非在于“雨神”是玩票的，公众在意的是他的准度；而气象台是专业的，公众更它的误差：准了是应该，不准就是不应该。定位和标准不一，导致的结果自然也就大相径庭了。
而这种反差的背后，实则透露的是一种共同的民意表达，那就是天气预报要尽可能地消灭误差。官方大V盯上“萧雨神”，这种自我解压的“狡黠”可以理解，但在专业表现上务必要更加优秀和精湛。有媒体报道，南京警方曾抓过一个小偷，他作案前总要看天气预报，专挑雨天“干活儿”，因为夏季下雨天闷热，很多市民睡觉时喜欢开窗透气，从而给窃贼提供了可乘之机。虽然是反例，但也从一个侧面证明，天气预报确实很重要，需要准一点再准一点。
□墨攻
责任编辑：王凤枝_NT2541